La Casa Blanca sostuvo que estudiaría "cualquier medida que fuera necesaria sobre la base de sus recomendaciones".  La comisión, compuesta por 13 miembros, incluidos científicos y expertos en bioética, fue creada por Barack Obama el año pasado. El primer tema de su agenda fue considerar la cuestión de la biología sintética, luego de que el J. Craig Venter Institute anunciara en mayo que había desarrollado la primera célula viva dotada de un genoma sintético.

El adelanto en la comprensión de los mecanismos de la vida abre la puerta a la fabricación de organismos artificiales potencialmente capaces de producir vacunas, medicamentos pero también carburantes limpios, armas biológicas y organismos peligrosos para el ecosistema.

La comisión, que hace referencia a "una incertidumbre respecto de los riesgos vinculados a este campo de investigación", hace hincapié  en "una coordinación reforzada" entre los diferentes organismos federales que supervisan las actividades vinculadas a la biología sintética, incluyendo el otorgamiento de fondos para investigar y licencias comerciales para los productos resultantes.

"Analizamos de manera amplia este nuevo ámbito de investigación de la biología sintética para comprender a la vez sus consecuencias potenciales y sus riesgos", explica la doctora Amy Gutmann, presidenta de la Universidad de Pensilvania y presidente de la comisión.

"Consideramos un espectro de enfoques para reglamentar este campo, que van desde una gran libertad con poca reglamentación hasta la prohibición de las experiencias hasta que sean consideradas absolutamente seguras", explica en un comunicado."Y concluimos en un enfoque intermedio, de modo de optimizar los beneficios para el público y reducir los riesgos", agregó.

"La biología sintética es capaz de alcanzar logros limitados pero significativos con riesgos limitados", señala el primer informe de la comisión."Futuros desarrollos pueden plantear nuevas objeciones, pero la comisión considera que no hay razones para aprobar en este momento nuevas regulaciones o una moratoria del trabajo en este ámbito", añade.

Se insiste en la necesidad de "un diálogo entre los diferentes grupos de investigación privados y públicos, de modo que los científicos y las autoridades públicas puedan discutir sobre las reglamentaciones necesarias para proteger la seguridad del pública a medida que este campo de investigación evolucione". Los críticos argumentaron que al crear organismos sin la adecuada comprensión de sus implicaciones y alterar el orden natural, el descubrimiento equivalía a "jugar a ser Dios".